A városi fogyasztásom nekem is a 7,7 körül mozog, ilyenkor télen, ami persze nem csoda, hisz fel sem melegszik a motór és már le is állítom. A Szamara fogysztásához viszonyítva(elõzõ verdám az vólt, de rosszat nem mondhatok róla) képest, lényegesen jobb, én is megelégszem ezzel.
Nem tudok egyértelmű vároi fogyasztást mondani, de átlagban 4300 km-re számolva nem éri el a 6,5-öt. Egy Indyéhez hasonló erõltetett menetben 4 személlyel mentem a múlt hónapban Pécs-Szeged-Pécs szakaszt. Már a 4. szintet koptattam a tankból, amikor rátankoltam 25 litert, már nem emlékszem a pontos kilométerre, de amikor újra a 4-esig fogyott, legrosszabb esetben 6,7, legjobb esetben 6,2-vel jártam meg, és mentem-jöttem, mint a távirat:)
Most én is mentem hétvégén egy kicsit, és pontosan kiszámoltam a fogyasztás... A fedélzeti 7 litert mutatott, viszont kiszámolva csk 6.604 volt. R12TS - 1975 Logan 1.4 MPI - 2005 Thalicska - 2002 Berlina - 1995 Clio 2 1.2 Galériám
Amióta szolgálatban van a kicsikém, átlagban napi 93 km-t dolgozik.
6 liter alatti átlaggal 909 km-t 6 és 7 liter közötti átlaggal 5.091 km-t 7 és 8 liter közötti átlaggal 8.759 km-t 8 liter feletti átlaggal 2.014 km-t sikerült teljesítenie.
<span class='smallblacktext'>[ Módosítva 2005 dec 29 cs, 14:21 ]</span>
Az elõzõ hsz. után kiszámoltam, hogy nekem hány km-t ment a járgány egy napra elosztva és 92,07 jött ki És hogy az autó árának az 1/3-át már beletöltöttem üzemanyag formájában Nagyon durva...
dhrbikes! Énnekem fél év alatt a kocsi árának csak a 16.6%-át sikerült legurítanom a torkán... Durva!
üdv
maszületett
Helyes
bítés! Elszámoltam magam! A kocsi fél éves koráig 15116 km-t futott, ami 180-al osztva 84 km/napos átlagot jelent. Az utána következõ idõszakban viszont belekerült további 2.184 km 13 nap alatt, ami 168km/napos átlag. Tehát helyesen: mai napig átlagban 89,63 km-t dolgozott a gép, Tehát kedves dhrbikes Te szinte benne élsz a gépben. Nekem ez is több, mint elég.
<span class='smallblacktext'>[ Módosítva 2005 dec 29 cs, 16:28 ]</span>
Ezt írtad Köhike: " A fedélzeti 7 litert mutatott, viszont kiszámolva csak 6.604 volt." Ez viszonylag nagy eltérés, nem? És leolvastad a fedélzeti többi adatát is? Ugye ott van az elfogyasztott benzin-mennyiség és a megtett km: ezekbõl mi jön ki? Remélem, nem egy harmadik adat? (Az autóátvételkorit leszámítva én még csak egyszer tankoltam, akkor egyeztek az adataim...)
Köhike! Szerintem érdemes a többi adatot is rögzíteni, jobban lehet legalábbis következtetni, a pontosságra. A műszer a tankolás elõtti felhasználás adatait rögzíti, tehát , ha nem pontosan ugyanannyit teszel a tankba, mint az elõzõ tankoláskor, akkor eltérés lesz. Korábban már volt errõl szó, de én is egyetértek azzal, hogy csak úgy lehet igazi képet kapni a fogyasztásról, ha minden tankolás pontosan föl van jegyezve (ahogy SANK is csinálja). Nekem még kevés adatom van, de nagyon precízen rögzítettem mindent és én is úgy látom, hogy a műszer nagyon pontos. És még egy: én azt "bogarásztam" ki, hogy a műszer átfolyásmérõvel mér, de lehet, hogy valaki ezt tudja konkrétan???
Én is azt mondom, hogy a fogyasztás mérése nagyon pontos, nem csal a fed. comp. nagyon kevés különbség van az általam számolt és a műszer által mért adatok között! És ez -ot érdemel.
hobby2! Ma ki tudtad próbálni a Logan téli képességeit, ugye? Zalában erre volt alkalom rendesen, a hírek szerint... Bpesten ahhoz képest sokkal kisebb hó volt, de ez a 15-20cm körüli sem "kutya", de nagyon jól viselte az autóm (Kleber téli abroncsokkal - mindenkinek ajánlom, bár biztosan van ennél jobb is, de ezeket elég baráti áron adják...)
A Kléber (legalábbis a Krisalp HP) a 2. legjobb lett az idei téligumi tesztben havas úton, csak a közepes száraz és esõs viselkedése miatt nem kapta meg a németektõl a különösen ajánlott értékelést, így maradt sima ajánlott.
Nekem Michelin Alpine A2 van fent. Azzal se volt sok gond:)) Ajánlani tudom azt is. Bár ha jól tudom a Michelin Kleber BF Goodrich egy cég. R12TS - 1975 Logan 1.4 MPI - 2005 Thalicska - 2002 Berlina - 1995 Clio 2 1.2 Galériám
De a Michelin Alpine már egy drágább kategória, nem? Én ugyan "ajándékba" kaptam az autóhoz a Klébert, de úgy tudom, olyan 10-12 eFt-ért be lehet szerezni....
HI karoly! Azért olcsóbb ott a benya, mert "Többet fizet, kevesebbet kap!" akció van mindig! Szóval olcsóbb a literenkénti egységár, de a számláló csal, (több litert számol, mint amit kapsz) ezért valójában drágább ott a benzin literje, ellenben rosszabb a minõsége, mint egy rendes kútnál!
üdv
maszületett
u.i. Szerintem 60l nem férhet bele a tankba! Nekem a legtöbb eddig: 1 x 50,87 l; 1 x 50,69 l; 1 x 50,35 l, a többi tankolás mind 50 l alatti!
Egyszer azért elvinék egy hitelesített edényt, hogy megmérjem mennyit is számol az adott kút... Bár nem hiszem, hogy csak a T***onál lehet ilyesmire számítani.
Ennyit egy kút sem csalhat! (ronda nagy botrány lenne belõle) A megengedett tűrés 100 l / +- 0,1L Tényleg még nem is néztem a könyvben mennyi a névleges ürméret gyári adat szerint
ja és hogy ON is legyek nekem stabil 6,4 -en áll a fogyasztásom. igaz elég monoton üzemeltetési körülmények között (jóformán csak dolgozni járok vele...)
50 helyett 60 liter? Akkor mekkorát bukik egy kamionos? Ott helyben ki kellett volna verni a balhét! Ez még a hõn szeretett Tetyótól is durva..Én azt csinálnám amit dhrbikes mond, vinném a kannát...
A gyárilag 50 literes tankba túltankolással is csak max.52,8 liter fér,ha a tágulási részt is telenyomja a delikvens/az elsõ lekattanás után 3-szor újraindítva szájig tankolva/.Azért csak orrba kellene vágni az ilyen kutak üzemeltetõit!/az adatokat én is csak olvastam,43 liter volt a legtöbb amit egyszerre megitattam vele/ <span class='smallblacktext'>[ Módosítva 2006 jan 03 k, 09:49 ]</span> Isten nagyon kedvelheti az idiótákat...Másképp mért teremtett volna belőlük ilyen sokat? o
Ezek szerint neked volt vagy 7-8 liter a tankba átvételkor. Én átvétel után 50,8 litert tankoltam bele. Csoda hogy a kutig eljutottam vele. is Logan 2.0BLOGolok
Én sem jártam külömbül. Azt mondták, hogy az elsõ kútnál tankoljak, mert kevés van benne. Szerencsére az elsõ kút 300 méterre volt, addig azért kibírta.
Légfék! Hol tudsz Te ilyen adatokat olvasni? Én alig találok valami rendes műszaki leírást a Loganról, az autóhoz adott leírás igencsak "szűkszavú" (nyilván...)
Nekem pont fordítottak a tapasztalataim a kutakkal kapcsolatban. Mindig sárga lámpa kivillanás után megyek tankolni. (Max 20 km-en belül) Mindenféle kútnál voltam eddig, és a szép márkás kutak 50-52 litert nyomtak jó pár fotinttal drágábbért. 2-3 hónapja viszont tankoltam az említett Auchan kútnál és pislogva néztem a 43 literes számláló állást! Most akkor mi van??? Nekem azóta 47 liternél többet sosem kellett tankolnom. Lehet, hogy a minõsége roszabb, de nem nagyon láttam a fogyasztásban eddig külömbséget. Eddig arra tippeltem, hogy a többi kúton van személyzet és azok kavarhatnak vele, de most tanácstalan vagyok, miért tapasztalom pont a fordítotját, mint ti. Lehet, rossz kutakban jártam elötte? Pedig volt minden féle, mert eddig nem ragaszkodtam egyikhez sem. Mondjuk azóta mindig ugyanannál a kútnál tankolok, lehet megint próbálkoznom kéne máshol?
A szalonból mikor kihoztam,akkor sikerült,nem tudom,tán tévedésbõl több benyát tettek bele"talpasék".Az adatot valamelyik autóstesztben olvastam,még a nyár folyamán.A benzinkutakról meg annyit,hogy itthon,ha tehetem,csak OMV-nél tankolok,de azt is le kell írnom,hogy romániai utamon csak a Lukoil-nál töltögettem,és azért abból érdekes módon kevesebbet hörpölt a kicsike <span class='smallblacktext'>[ Módosítva 2006 jan 03 k, 11:27 ]</span> Isten nagyon kedvelheti az idiótákat...Másképp mért teremtett volna belőlük ilyen sokat? o
Amikor átvettem, 5 km után kezdett világítani a benzinszintjelzõ és további 5 km után megálltam tankolni. 44,54 liter fért bele, tehát azért nem üresen adták át. (Csak Shellnél tankolok, csak sima 95-öst azóta is) Nem tudom mennyit csalnak a kutak felfelé, de nekem az általuk mért/általam kifizetett mennyiségekkel jött ki az átlagfogyi 7,18-ra. Tehát annyival azért nem csalnak a kutak, mint a TECSÓS 60lityis tankolásnál. Az lehetetlen! Szerintem. Ha minden Shell kút 20%-ot csalna, akkor 8,61 jött volna ki átlagfogyira. Az már azért feltűnne, legalább annyira hihetetlen, mint ha 7 liter alatti volna vegyes használat mellett. (Én Budapesten hajtom a legtöbbet) Tehát szerintem a Shell nem csal, legalábbis nem arcátlanul sokat az biztos...
Vissza kaptam 5000Ft-t zsebbõl és azt mondták felejtsük el.A titok: nem szabad kattogtatni és csorgatni. Én ezután ott fogok tankolni hátha 50L-ért + elnézésért csak 5000Ft kell egyszercsak fizetni. Poén: 99-est tankolt a feleségem 60 L-t,de a blok megvolt, csak othon kérdezte mekkora a tank.Én 95öst tankolok egy nevesincs kúton, de ott ilyen még nem volt . Figyeljetek ti is. JáZMin 492
Sziasztok! Én is tankoltam már 54 litert TESCO kútnál úgy, hogy még 1 "rovátka" benzinem volt. Szóltam is miatta, mire a válasz az volt, hogy nem kell adni a gyári adatokra!!
Hát ez kész! Hihetetlen! Én még életemben nem tankoltam, csak Shell kúton, de ehhez képest legalább értenek a lehúzáshoz, mert nem nagyon venni észre...
Sziasztok!Elkeserítõ amit írtatok eddig.Én vagy a Tesconál vagy a Jetnél tankolok de még nem vettem észre minõségbeli külömbséget,meg kb.annyit tankolok amit a müszer mutat.Pár literrel több ha meg pupozom.De ki tudja azt,hogy õk kitõl veszik az üzemanyagot?! Szívünk zöld fehér e két szín mindennél többet ér. Talis képekFónagyságMezőkövesd Pincehely
Szia Hermes01! Ez az eset itt volt Sopronban, mert akkor gyorsan leszokom a Tescoról, én ritkán figyelem a fogyasztást, még ritkábban teszem tele, tehát tökéletes alany v.ok az ilyen szemétkedéshez....
Én meg az ismerõseimtõl a Shell-re hallok sok panaszt... Ezen igazodj ki, autós! Van egy olyan gyanúm, hogy nem a különbözõ cégek között van különbség igazán, hanem az egyes kutak személyzete között. Nekem viszonylag kevés rossz esetem volt eddig: mindig magam tankolok, általában tele és pontosan regisztrálok minden tankolást. De volt már olyan esetem egy egyébként jó hírű kútnál, hogy átvertek (nem benzinnel), másnap visszamentem balhézni: a mondat felénél leállított a fõnök és mondta, hogy ugye az a ...hajú lány volt a pénztárnál? Mondtam, igen - mire õ közölte, hogy aznap reggel rúgta ki, mert több ilyen esete volt, ugyanis a hölgy kábítószeres volt....
-ot érdemel. 
Isten nagyon kedvelheti az idiótákat...Másképp mért teremtett volna belőlük ilyen sokat? 
o
is 
Mindig sárga lámpa kivillanás után megyek tankolni. (Max 20 km-en belül) Mindenféle kútnál voltam eddig, és a szép márkás kutak 50-52 litert nyomtak jó pár fotinttal drágábbért. 2-3 hónapja viszont tankoltam az említett Auchan kútnál és pislogva néztem a 43 literes számláló állást! 
